Ranko Debevec i Osman Mehmedagić odbili se izjasniti o krivnji

Suspendovani predsjednik Suda BiH Ranko Debevec, bivši direktor OSA-a Osman Mehmedagić Osmica i zaposlenik Suda BiH Milisav Pijuk, danas su u Sudu BiH odbili da se izjasne o krivici po optužnici Tužilaštva BiH koja ih tereti za više krivičnih djela, uključujući uništavanje sudskih akata i nezakonito prisluškivanje.

Advokati optuženih Ranka Debevca i Osmana Mehmedagića, Tatjana Vasić i  Nermin Mulalić, kazali su kako su njihovi klijenti odbili da se izjasne o krivici iz procesnih razloga, jer Sud BiH još nije donio odluku o nadležnosti i prenosu postupka, a njihovom stavu se pridružio i Pijukov advokat Ratko Gengo.

„Imajući u vidu procesnu situaciju u kojoj se nalazimo, odbrana smatra da se nisu stekli uslovi za izjašnjenje o krivici, a imajući u vidu da ovaj sud još uvijek nije odlučio o prijedlozima, kako sudije za prethodno saslušanje tako i odbrane o prijenosima i vođenje postupka na drugim sudovima. Naravno jasno nam je šta se sve u međuvremenu izdešavalo u ovom postupku, ali želim, zapisnika radi, da iz tog razloga se optuženi danas neće izjašnjavati o krivici“, kazala je Vasić.

„Stav ove odbrane je identičan. Mi smatramo da se nisu stekli procesni uslovi da se pred ovim sudom danas provede ova priocesna radnja“,poručio je Mulalić.

„Mi časni sude na ovo nemamo ništa dodati“, kazao je Gengo.

Nakon što su odbili da se izjasne, sudija Dalida Burzić, koja vodi predmet, po službenoj dužnosti je konstatovala da se optuženi izjašnjavaju da nisu krivi. Advokatica Vasić je na kraju ročišta navela da prihvatanjem zapisnika s ročišta, ne znači da odbrana prihvata nadležnost Suda BiH za vođenje ovog krivičnog postupka. Zahtjev o prebacivanju nadležnosti vođenja predmeta u ovom slučaju, to je nešto što je bilo očekivano, kaže Denis Džidić direktor BIRN-a BiH.

„Mi smo već u BiH imali slučajeve gdje su bili optuživani i suđeno je sudijama državnog suda, dakle u predmetu Azra Miletić. Imali smo i tužioce državnog tužilaštva koji su optuživani i realnost je takva da u tim predmetima je prihvaćeno kao stav da Sud BiH ne treba biti nadležan, odnosno da u ovakvim slučajevima ne može biti nezavisan u svom radu. I zbog toga su prebacivani predmeti na druge nadležne sudove.“

U optužnici je navedeno da su Debevec i Mehmedagić stavili pod telekomunikacioni nadzor telefonske brojeve dežurnih sudija Suda BiH i istražilaca Tužilaštva BiH, čime su nezakonito pribavljali informacije iz istraga koje su se protiv njih vodile. Tužilaštvo tvrdi da je Debevec naložio službenici Suda da tajne akte iznese i uništi. Prema dokazima, ona je dokumente odnijela u Debevčevu vikendicu i spalila ih u roštilju. Riječ je o 51 aktu, od kojih se 29 odnosi na prisluškivanja iz 2022. godine. Nijedan od tih dokumenata, navodi optužnica, nije bio evidentiran u knjizi tajnih podataka.

Tužilaštvo smatra da su optuženi zloupotrijebili položaje kako bi sebi pribavili korist u vidu informacija iz istraga, te da su time ugrozili rad institucija i povjerljivost pravosudnog sistema BiH. Milisav Pijuk, uposlenik Suda BiH je s Debevcem, obuhvaćen tačkom optužnice koja ih tereti za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti polova BiH.