Dva izvještaja, suprotstavljeni stavovi, adresa ista

O napretku, stanju i rezultatima političkog djelovanja u Bosni i Hercegovini ovoga četvrtka pred Vijećem sigurnosti UN-a. Na adresu su stigla dva izvještaja, očekivano, dijametralno suprotna. Onaj visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini Christiana Schmidta, a drugi od Vlade RS-a. U fokusu provedba Dejtonskog soporazuma, ali kroz dva fronta. Pred svijetom, dakle, ponovo razjedinjeno.

Dva izvještaja, suprotstavljeni stavovi, adresa ista. Christian Schmidt, visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini, za do sada, kako kaže, "neviđeni nivo napada” na Dejtonski sporazum krivca vidi u  Miloradu Dodiku, predsjedniku Republike Srpske, a nije štedio ni vlast u RS-u:

“Vladajuća koalicija u RS-u, predvođena SNSD-om, nastavila je da vodi opasnu politiku jednostranog nametanja pogrešne interpretacije Općeg okvirnog sporazuma za mir i ustavnog okvira Bosne i Hercegovine oko hipotetičkog koncepta 'izvornog Dejtona'.“

Schmidt, između ostalog, navodi da takve politike služe promovisanju  koncepta “mirnog razdvajanja” tri konstitutivna naroda ili raspada Bosne i Hercegovine. Ovakva ocjena ne čudi jer su stavovi u tom pravcu zvaničnika iz RS-a sve glasniji. 

„Kod nas je normalno da prođe nekažnjeno izjava Momčila Mandića, često hapšenog i suđenog za kriminal, koji kaže – podržavam Dodika dok se bori za ukidanje Bosne i Hercegovine. Paradoks je da visoki predstavnik dozvoljava tako nešto“, ističe sociolog Esad Bajtal.

Svojim izvještajem, iz RS-a suprotni stavovi. U fokusu nelegitimno zastupanje Schmidta i politički apetiti:

“Iako nije legitimni visoki predstavnik, Christian Schmidt nastavlja OHR-ovu destruktivnu tradiciju u vezi s pitanjem javne imovine. Ova petljavina u koju se Schmidt i određene strane ambasade upuštaju nikada ne može promijeniti jasno značenje konačne riječi Ustava BiH o tom pitanju, niti se može očekivati da će Republika Srpska ignorisati Ustav.”

„Pregled relevantnih katastarskih evidencija u brojnim pojedinačnim slučajevima pokazuje da je već izvršena sistematska preknjižba državne imovine, posebno šuma i poljoprivrednog zemljišta, na ime RS-a”, istakao je Schmidt.

Upućeni u odnose i bh. političku zbilju ocjenjuju da ni nakon izvještaja neće biti značajnijih promjena jer izostaju adekvatne sankcije.

„Evropsko vijeće i EU je kao i Bosna i Hercegovina, tamo postoji vitalni nacionalni interes i veto i umjesto tri – u BiH tri naroda imaju pravo veta i povlače vitalni nacionalni interes – tamo je 27. Od tih 27 u ovom momentu jedan blokira sve to, a to je Orban, i nema konsenzusa niti odluke“, ističe Sead Numanović. urednik portala politički.ba.

„Ako Bosna i Hercegovina nema imovinu onda nije država, a RS se želi predstaviti kao država, a bez imovine to nije. Pat pozicija koju je nemoguće riješiti dogovorom ukoliko ne dođe do presjecanja tog Gordijevog čvora, što može vući u neželjene posljedice“, upozorava komunikolog Mladen Bubonjić.

Dva dijametralno suprotna izvještaja iz Bosne i Hercegovine pred Vijećem sigurnosti potvrda su da je kompromis udaljen, a situacija usložnjena političkim poentiranjima zvaničnika. Nije prvi put, a očito ni posljednji, da pred svijetom pokazujemo razjedinjenost.

federalna.ba