Vijeće sigurnosti UN-a danas razmatra američku akciju u Venecueli, SAD štiti svoje pravo veta

Legalnost američke vojne akcije u kojoj je zarobljen predsjednik Venecuele Nicolas Maduro bit će danas u središtu pažnje u Ujedinjenim nacijama (UN). Međutim, malo je vjerovatno da će se Washington suočiti s oštrim kritikama saveznika ili biti pozvan na odgovornost u Vijeću sigurnosti.

Rusija, Kina i drugi saveznici Venecuele optužili su SAD za kršenje međunarodnog prava, dok su američki saveznici, od kojih su mnogi protivnici Madura, bili znatno uzdržaniji u izražavanju zabrinutosti zbog upotrebe vojne sile u Venecueli.

"Sudeći po dosadašnjim reakcijama evropskih lidera, pretpostavljam da će američki saveznici u Vijeću sigurnosti UN-a vješto izbjegavati jasan stav", rekao je Richard Govan, direktor za globalna pitanja i institucije u Međunarodnoj kriznoj grupi, prenosi Reuters.

Stav UN-a i pravni kontekst

Generalni sekretar UN António Guterres rekao je da američka operacija postavlja "opasan presedan". Mnogi pravni stručnjaci također smatraju da je akcija SAD-a bila nezakonita, ali Washington može blokirati svaki pokušaj Vijeća sigurnosti da ga pozove na odgovornost.

Evropske države uglavnom su pozvale na poštivanje međunarodnog prava, ali bez direktnog optuživanja Sjedinjenih Američkih Država. Francuski ministar vanjskih poslova Jean-Noël Barrot izjavio je da je SAD prekršio "princip neupotrebe sile, koji je temelj međunarodnog prava".

Povelja Ujedinjenih nacija precizira da se zemlje članice "uzdržavaju u svojim međunarodnim odnosima od prijetnje ili upotrebe sile protiv teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti bilo koje države".

SAD se poziva na pravo na samoodbranu

Američki ambasador pri UN Mike Waltz jučer se pozvao na član 51 Povelje UN-a, koji navodi da ništa "neće narušiti prirođeno pravo na individualnu ili kolektivnu samoodbranu ako dođe do oružanog napada na neku članicu Ujedinjenih nacija".

"U ovom slučaju imate narko-bosa, nelegitimnog lidera optuženog u Sjedinjenim Državama, koji sarađuje sa Kinom, Rusijom, Iranom i terorističkim grupama poput Hezbollaha i koji ubacuje drogu, kriminalce i oružje u Sjedinjene Američke Države, prijeteći da napadne svoje susjede", rekao je za Fox News.

Međutim, pravni stručnjaci tvrde da je američka operacija bila nezakonita jer nije imala odobrenje Vijeća sigurnosti UN-a, nije sprovedena uz saglasnost Venecuele i ne može se smatrati samoodbranom od oružanog napada.

"Ova akcija je prekršila međunarodno pravo", rekao je Tom Dannenbaum, profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta Stanford. "Ozbiljne pravne zamjerke Madurovom režimu ne ukidaju potrebu za pravnim osnovom za upotrebu vojne sile u Venecueli", dodao je.

Pravo veta 

Washington ne može biti pozvan na odgovornost pred Vijećem sigurnosti UN-a, koji je zadužen za održavanje međunarodnog mira i sigurnosti, jer SAD, kao stalna članica, raspolaže pravom veta, zajedno sa Rusijom, Kinom, Velikom Britanijom i Francuskom te može blokirati svaku odluku.

Predmeti optužbi protiv Madura

Maduro je 2020. godine optužen u SAD-u, između ostalog, za zavjeru u okviru narko-terorizma, ali je od početka negirao bilo kakvu umiješanost u kriminalne aktivnosti.

"Čak i ako bi Maduro bio odgovoran za krijumčarenje određene količine droge u SAD, takvo krijumčarenje ne predstavlja oružani napad i ne daje Sjedinjenim Državama pravo da koriste silu u samoodbrani", rekla je Milena Sterio, profesorica prava na Državnom univerzitetu u Clevelandu.

Ona je dodala da Washington "ne može vršiti eksteritorijalnu jurisdikciju i hapsiti pojedince gdje god to poželi".

Adil Haque, profesor prava na Univerzitetu Rutgers, izjavio je da je američko hapšenje Madura "bilo nezakonito kršenje integriteta i imuniteta šefa države na funkciji, koji možda nema demokratski legitimitet, ali je nesporno obavljao zvanične dužnosti u ime svoje države".

federalna.ba/Beta