Ustavni sud Crne Gore: Obavezna vakcinacija djece kao uslov za boravak u vrtićima nije protivna Ustavu

Ustavni sud Crne Gore većinom glasova ocijenio je da uslovljavanje boravka djece u vrtićima obavljenom obaveznom vakcinacijom nije protivno Ustavu, zbog čega nije prihvatio inicijative za pokretanje postupka ocjene ustavnosti članova 41. i 42. Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti.

Izuzetak je predviđen za djecu kod koje postoji trajna medicinska kontraindikacija za određenu imunizaciju, prenose crnogorski mediji.

Zaštita zdravlja djece i stanovništva kao legitiman cilj

Ustavni sud ocijenio je da zaštita zdravlja djece i stanovništva predstavlja legitiman cilj zbog kojeg zakonodavac može propisati obaveznu vakcinaciju.

Kako je navedeno, ova mjera štiti dijete koje prima vakcinu, ali i druge osobe koje mogu biti izložene zaraznim bolestima, posebno djecu koja se iz medicinskih razloga ne mogu vakcinisati.

Sud je uzeo u obzir podatke o niskom obuhvatu djece imunizacijom u Crnoj Gori i riziku od širenja zaraznih bolesti, kao i činjenicu da ranije mjere, uključujući prekršajne sankcije, nisu dale odgovarajuće rezultate.

Sud: Ograničenje boravka u vrtiću ne predstavlja nesrazmjerno zadiranje u pravo na obrazovanje

Ustavni sud razmatrao je i prigovor da posljedice odluke roditelja snosi dijete kojem nije omogućen boravak u vrtiću.

Ocijenio je da takvo ograničenje ne zadire u samu suštinu prava na obrazovanje u mjeri koja bi bila nesrazmjerna cilju zaštite zdravlja.

Prema ocjeni Suda, pri razmatranju najboljeg interesa djeteta mora se voditi računa i o njegovom pravu na zdravstvenu zaštitu, kao i o interesima druge djece koja borave u istoj ustanovi.

Sud je napravio razliku između zakonske obaveze vakcinacije i prisilnog provođenja medicinskog zahvata, ističući da osporene odredbe ne predviđaju fizičku prisilu, već zakonom propisane posljedice neispunjavanja obaveze.

Također je ocijenio da su obaveza i posljedice njenog neispunjavanja dovoljno jasno propisane zakonom kako bi roditelji mogli znati šta se od njih zahtijeva. Sud nije utvrdio ni da osporene odredbe predstavljaju diskriminaciju ili povredu jednakosti pred zakonom.

Odluka donesena sa pet glasova za i dva protiv

Odluka je donesena većinom glasova, pet prema dva, nakon što prethodni prijedlog sudije izvjestioca da se pokrene postupak ocjene ustavnosti nije dobio Ustavom potrebnu većinu.

Izdvojena mišljenja dali su predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko i sudija Faruk Resulbegović, koji smatraju da je osporenom odredbom narušeno jedinstvo pravnog poretka.

Armenko smatra i da zakonodavac nije uspostavio pravičnu ravnotežu jer nije omogućio dostupnost odgoja i obrazovanja svoj djeci, iako je i obrazovanje od javnog interesa.

Odluka će, nakon što prođe Redakcijsku komisiju, biti objavljena u Službenom listu i na internetskoj stranici Ustavnog suda.

federalna.ba/Fena

Federalna.ba dostupna je i kao mobilna aplikacija. Preuzmite je na Google Playu i App Storeu.