Suđenje Nailu Jusiću: 'Kada nešto kaže, morali smo poslušati'

U Općinskom sudu u Živinicama održan je nastavak glavnog pretresa u predmetu protiv Naila Jusića, bivšeg predsjedavajućeg Gradskog vijeća Živinice, koji je optužen, između ostalog, za zloupotrebu položaja. Tokom dosadašnjeg sudskog procesa saslušano je nekoliko svjedoka Tužilaštva Tuzlanskog kantona, među kojima i Jasmila Bešić, bivša sekretarka Gradskog vijeća Živinice.

Optužbe za zloupotrebu položaja

Nail Jusić je na optuženičkoj klupi zbog više tačaka optužnice koja ga tereti za krivična djela zloupotrebe položaja i primanja nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem.

Prema navodima optužnice, Jusić je, zloupotrebljavajući funkciju predsjedavajućeg Gradskog vijeća Živinice, zahtijevao od Jasmile Bešić, tadašnje sekretarke Gradskog vijeća, da na poziciju sekretara Komisije za nadzor organa uprave i izabranih zvaničnika imenuje njegovog sina Ibrahima. Time je, prema optužnici, prekršio federalni Zakon o sukobu interesa u organima vlasti i Etički kodeks Gradskog vijeća.

O pritiscima u vezi s imenovanjem govorila je Bešić, koja je potvrdila da se protivila takvom prijedlogu.

„Rekli smo da nije u redu da se imenuje njegov sin. U pitanju je rodbinska veza, jer mu je on sin i nije ga trebalo imenovati. Kada nešto kaže, morali smo poslušati“, kazala je Jasmila Bešić, bivša sekretarka Gradskog vijeća Živinice.

Sporno odlučivanje o vlasništvu nad zemljištem

Bešić je svjedočila i o slučaju Nurfeta Balkića, koji je nadležnoj službi Gradske uprave podnio zahtjev za utvrđivanje prava vlasništva nad zemljištem na kojem je izgrađena zgrada bez prava korištenja.

Iako je bio svjestan da Gradsko vijeće ne može utvrditi pravo vlasništva u korist graditelja, odnosno njegovog pravnog sljednika, prije nego što nadležni gradski organ uprave konačno odluči u upravnom postupku, Jusić je, bez prethodnog upoznavanja vijećnika i dostavljanja materijala, pod tačkom „Tekuća pitanja“ predložio je da se zahtjev riješi u Balkićevu korist. Prijedlog je usvojen većinom glasova u Gradskom vijeću.

Bešić je pojasnila zbog čega je smatrala da se o takvom pitanju nije trebalo raspravljati na sjednici Gradskog vijeća.

„Nije uobičajeno da se takva pitanja rješavaju pod tačkom ‘Tekuća pitanja’. Po mom mišljenju, o tome se nije ni moglo raspravljati na Gradskom vijeću. Niko se ne može miješati u nadležnost organa koji vodi upravni postupak i govoriti mi kako da riješim neki predmet“, kazala je Bešić.

Jusić: Sjednica je za gradske vijećnike

Tokom unakrsnog ispitivanja Jusić je insistirao na tome da gradonačelnik Began Muhić nema ništa s ovlastima Gradskog vijeća da donosi zaključke, uključujući i one koji se odnose na predmete o kojima u upravnom postupku odlučuje Gradska uprava.

Osvrćući se na raspravu o spornom zaključku, Jusić je ukazao na to ko, prema njegovim riječima, učestvuje u radu Gradskog vijeća.

„Je li vođena rasprava o pomenutom zaključku? Je li otvorena rasprava?“, upitao je Jusić.

Bešić je odgovorila da se, koliko se sjeća, gradonačelnik javio za riječ i replicirao na njegov zaključak, na šta je Jusić kazao: „Molim vas, otvorena je rasprava. Ovo je sjednica Gradskog vijeća za gradske vijećnike, a ne za gradonačelnika.“

Slijede svjedočenja o diplomama i zapošljavanju

Suđenje Jusiću ulazi u najzanimljiviju fazu kada se očekuju svjedočenja o kupovini fakultetskih diploma na Internacionalnom fakultetu Goražde, na kojem je diplomu bachelor psihologije stekao i Jusićev sin Ibrahim.

Predstoje i svjedočenja o spornim zapošljavanjima u Domu zdravlja Živinice, u kojem je Jusić pomoćnik direktora za sestrinstvo. Prema navodima optužnice, Jusić je, između ostalog, iskoristio svoj politički položaj kako bi njegov sin Ibrahim bio zaposlen kao psiholog u ovoj zdravstvenoj ustanovi.

federalna.ba

Federalna.ba dostupna je i kao mobilna aplikacija. Preuzmite je na Google Playu i App Storeu.