Sud BiH odbio zahtjev sudije  Branka Perića za izuzeće u „slučaju Respiratori“

Odbijen je zahtjev sudije Branka Perića za izuzeće iz predmeta "Respiratori", u kojem se sudi premijeru Federacije BiH Fadilu Novaliću i drugima. Perić, koji je predsjedavajući Sudskog vijeća u ovom slučaju, tražio je izuzeće od Suda Bosne i Hercegovine protekle sedmice zbog prijetnji i pritiska javnosti. Na udaru javnosti, podsjećamo, našao se nakon oslobađajuće presude u predmetu „Zijad Mutap i drugi“, koju je izreklo Sudsko vijeće.

U postupku protiv Fadila Novalića i drugih, sudija Baranko Perić ostaje dok ne bude okončan. U telefonskom razgovoru kazao nam je da je izuzeće tražio isključivo zbog javnosti i sugeriranja pojedinih medija da bi mogao donijeti oslobađajuću presudu u predmetu ‘Respiratori‘.  

Razlog za odbijanje njegovog zahtjeva je činjenica da se sudija može izuzeti samo ako je upitna nepristrasnost, što on nije naveo u svom zahtjevu. Sudije su smatrale da bi prihvatanje Perićevog zahtjeva izazvalo lavinu te bi otvorilo put da svaki sudija, koji se nađe pod pritiskom javnosti, zatraži izuzeće i takoreći ‘bježi od posla’. Stoga, pravni stručnjak i direktor Centra za javno pravo Edin Šarčević smatra da ovaj zahtjev nije bio zakonski opravdan:

 „Pritisak javnost ne predstavlja jedan od osnova koji predstavlja  razlog za izuzeće.“

S druge strane, direkor Centra za edukaciju sudija i tužilaca u Federaciji Arben Murtezić ocjenjuje da nema razloga da sumnjamo da je na općoj sjednici svih sudija Suda BiH donesena ispravna odluka.

„Pitanje izuzeća sudije je delikatno pitanje i nema nikakvog razloga da sumnjamo da je na općoj sjednici donesena ispravna odluka“, ističe Murtezić.

Sudija Branko Perić, inače, u Sudsko vijeće u aferi ‘Respiratori’ došao je nakon što je sutkinja Džemila Begović otišla u penziju. Treba podsjetiti da je suđenje za spornu nabavku respiratora u Federaciji, vrijednu 10,5 miliona maraka, počelo u februaru protekle godine, i trenutno je u završnoj fazi. Već sada je jasno da su državni tužioci brzopleto ušli u kvalifikacije krivičnih djela, koje tokom suđenja nisu ni dokazivali. Nisu ponudili niti jedan dokaz za pranje novca ili primanje nagrade i drugih oblika koristi za trgovinu uticajem, niti su saslušani svjedoci govorili o tome. Istovremeno, potrošena su ročišta na dokaze koji nemaju veze s optužnicom, te međusobne prepirke tužilaca i odbrane.

„Naš stvarni problem je rad, kompetentnost, način na koji tužilaštva koncipiraju strategiju tuženja, priprema svjedoka, dokaznog materijala i izvođenje dokaza pred sudovima“, navodi pravni stručnjak Edin Šarčević.

Nastavak suđenja u aferi „Respiratori“, u međuvremenu odgođen je na neodređeno vrijeme. Ročište, koje je bilo zakazano za 7. decembar, nije održano zbog zdravstvenog stanja prvooptuženog Fadila Novalića, koji je nedavno zadobio ozbiljne povrede na planinarenju, koje će zahtijevati duži oporavak.