Spor oko pilula za abortus u SAD stiže do Vrhovnog suda

Dvije suprotne presude okružnih sudija u državama Texas i Washington o pristupu naširoko korištenoj piluli za abortus pokrenule su pravni sukob za koji stručnjaci kažu da će gotovo sigurno završiti pred Vrhovnim sudom SAD.

Ako se to desi, sudije Vrhovnog suda bi bile pred najvećim testom oko pitanja prava na prekid trudnoće od njihove značajne odluke u junu kada su ukinule ustavno pravo na abortus, a stručnjaci upozoravaju da bi implikacije bile šire i da bi mogle da utiču na ovlaštenja Uprave za hranu i lijekove (FDA) u postupku odobravanja drugih lijekova, prenosi Radio slobodna Evropa (RSE) pisanje svjetskih medija.

Sudija Matthew Kacsmaryk u Texasu, kojeg je imenovao Donald Trump, 7. aprila je zaustavio odobrenje FDA za mifepriston, koji se koristi u kombinaciji s misoprostolom i koji je prije više od 20 godina odobren za upotrebu u SAD do 10. sedmice trudnoće. Odluka neće stupiti na snagu sedam dana kako bi vladi imala vremena za žalbu.

Sat vremena nakon presude u Texasu, savezni sudija u Washingtonu, kojeg je imenovao Barack Obama, izdao je zabranu u posebnom slučaju, naredivši FDA da zadrži lijek na tržištu u 17 saveznih država i Distriktu Kolumbija, gdje je abortus legalan.

Sudija Kacsmaryk je naveo da je odobrenje FDA prekršilo savezna pravila koja dozvoljavaju ubrzano odobrenje određenih lijekova i da nije uzelo u obzir "psihološke efekte" mifepristona. S druge strane, FDA i druge glavne medicinske organizacije tvrde da je mifepriston siguran za upotrebu. FDA je provela četiri godine testirajući mifepriston prije nego što je odobren 2000. godine.

Presuda u Texasu jedna je od najbitnijih otkako je Vrhovni sud prošlog ljeta poništio presudu u slučaju Ro protiv Wadea koja je decenijama štitila ustavno pravo žena na abortus, piše Financial Times i naglašava da pristalice prava na abortus strahuju da bi odluka sudije u Texasu otvorila put za zabranu postupka prekida trudnoće u saveznim državama koje vode republikanci.

Administracija je već uložila žalbu na odluku saveznog sudije iz Texasa, dok je Ministar zdravlja SAD Xavier Becerra kazao da će administracija razmotriti i druge opcije, a da ne isključuje da preporuči da FDA jednostavno ignoriše odluku sudije iz Texasa.

Presuda teksaškog sudije kojom se suspenduje odobrenje pilule mifepriston pokreće novu borbu oko pristupa žena abortusu manje od godinu dana od odluke Vrhovnog suda, navodi Wall Street Journal. Kako su klinike u otprilike jednoj trećini država u SAD prestale da izvode abortuse, pristup pilulama za prekid trudnoće postao je ključno bojno polje, ističe list dodajući da su neke američke države zabranile propisivanje tableta za abortus i nametnule druga ograničenja, dok su grupe koje podržavaju pravo na abortus podnosile tužbe.

Međutim, nova presuda mijenja igru jer bi obustava prodaje tableta za abortus mogla dramatično suziti pristup postupku prekida trudnoće čak i u državama gdje je bio dozvoljen, kao što su New York, Kalifornija i Kolorado.

Odluka sudije Kacsmaryk ipak neće biti poslednja riječ u predmetu, istakao je Wall Street Journal, dodajući da će u narednim danima i sedmicama vjerovatno doći do dodatnih naloga s viših sudova, uključujući i Vrhovni sud.

Slučajevi u Texasu i Washingtonu ne obuhvataju isti skup pravnih pitanja, ali su presude u direktnoj suprotnosti jedna s drugom, postavljajući pitanja može li i kako FDA da poštuje obje, napisao je list dodajući da bi dvije suprotne presude mogle ubrzati potrebu da Vrhovni sud interveniše u roku od nekoliko sedmica ili čak dana.

Dok mnogi s desnice i s ljevice žele da sudovi ponovno utvrde nacionalnu politiku abortusa, stranke ne shvataju da ulozi u oba slučaja idu dalje od abortusa što bi moglo dovesti do stranačkih osporavanja ostalih odluka FDA o lijekovima, ocjenjuje Wall Street Journal u uredničkom komentaru uz zaključak da regulisanje lijekova nije posao sudova kao što nije ni abortus.

Ako teksaški slučaj dospije do Vrhovnog suda, to bi moglo imati implikacije daleko izvan pristupa pilulama za abortus, dok bi od suda moglo biti zatraženo da razmotri efekte presude iz Teksasa ne samo za abortus već i za ovlaštenja FDA u postupku odobravanja drugih lijekova, ističe New York Times.

Pravni stručnjaci upozoravaju da bi odluka sudije Kacsmaryka mogla da otvori vrata pravnim izazovima protiv drugih lijekova koji su u centru kontroverznih pitanja i da utiče na odluke farmaceutskih kompanija o tome koje će lijekove razvijati i plasirati na tržište. Zbog širih implikacija za saveznu vlast i komercijalne interese, neki pravni stručnjaci rekli su da svih šest konzervativnih sudija Vrhovnog suda možda neće automatski podržati zahtjev koji bi potkopao autoritet FDA.

federalna.ba/Beta