Skoko: Drago mi je da na kraju pobijedio razum u Vukovaru
O aktualnoj situaciji u Hrvatskoj i sve češćem govoru mržnje, u magazinu Svijet gost je bio prorektor Sveučilišta Algebra Bernays u Zagrebu, Božo Skoko. U odgovoru na pitanje u vezi incidenata vezanih uz Dane srpske kulture u Vukovaru i odgodu izložbe, pitajući tko snosi odgovornost za govor mržnje u hrvatskom društvu, rekao je:
„Rekao bih da sve ovo što se događalo tijekom 11. mjeseca je splet okolnosti i drago mi je da je na kraju pobjedio razum u Vukovaru jer i organizatori, i gradonačelnika, i vlada su na neki način pridonili smirivanju tenzija samim time da se otvaranje te izložbe malo prolongira. Naime, vidjeli smo da su se pojavile tenzije vezano za tu izložbu ne zbog sadržaja koji se odnosi na Prvi svjetski rat, već zbog amblema koji je najavljivao u izložbu a koji simbolizira širenje Srbije. I taj amblem je nosio Ratko Mladić na suđenju u u Hagu. Tako da se pojavilo puno nepotrebnih konotacija koje su počele oprećivati onaj izvorni sadržaj i upravo zbog toga, možda je bolje za sve u trenucima kada se obilježava obljetnica Vukovarske tragedije, izložba ne bude u samom pokusu i na taj način ne doživi se kao provokacija.“
Govoreći o incidentima u Splitu i Zagrebu, skreće pozornost na navijačke skupine koje su pokušale spriječiti otvaranje izložbi.
„Ovo što se dogodilo najprije u Splitu pa onda i u Zagrebu apsolutno je za svaku osudu navijaške skupine su došle omesti otvaranje izložbi. Mnoge je sve to skupa iznenadilo, ali jednostavno je došlo do negativnih tenzija ne samo prema srpskoj manjini, nego prije bih rekao prema kulturnim centrima u samoj Hrvatskoj, srpskim kulturnim centrima. Naime, posjetimo vlada je prošle godine izdvojila značajna sredstva u budžetu za otvaranje i potporu 40 srpskih kulturnih centara u Hrvatskoj.nZnamo da srpska manjina u Hrvatskoj u istinu uživa mnoge privilegije, a prije svega one izdašna financijska primanja i na koncu konca vođa manjine, Milorad Pupovac, donedavno je bio i član vladajuće koalicije.“
Osvrćući se na žestoke rasprave u Saboru, Skoko poručuje da polarizacija raste, osobito u predizbornoj i postizbornoj retorici.
„Definitivno, ako gledamo retoriku, onda je to jedna od ključnih tema, ne samo zadnjih mjeseci, već od ljeta kada se dogodio u Zagrebu koncert hrvatskoga pjevača koji izaziva jako puno kontroverzi Marka Perkovića Thompsona. Dakle, s jedne strane, zgrad Zagreb gdje se nalazi stranka Možemo, koja je zapravo sada predvodnik na ljevici, odobrio je Tomsonov koncert. Podsjetimo, Thompsonov koncert je prošao bez ikakvih izgreda, međutim, bilo je onog usvikivanja ustaškog pokliča za dom spremni u sklopu pjesme Čavolave, zbog čega je izazvano jako puno rasprava. Nakon toga, zapravo, opozicija je kontinuirano prozivala vladu, ne samo zbog toga što je blagonaklono gledala na sve to skupa, već i zbog toga što očito nije bilo nekakvih drugih tema koje bi stavili u fokus.“
Skoko zaključuje da političari prečesto raspravljaju o prošlosti, umjesto o ekonomiji, OECD-u i životnim problemima građana.
„U svakom slučaju svaka saborska rasprava, umjesto da se razgovara o ulazku Hrvatske primirice u OECD, o gospodarskim rezultatima i sl. svodi se na vraćanje u prošlost.“
Pojašnjava da grad ionako može odlučivati kome će dati dvoranu, ali ne može zadirati u ovlasti države.
„Oni na ovaj način zapravo ulaze u neko područje gdje objektivno nemaju jurizdikciju. Ono što lokalna vlast u Zagrebu ima jeste da odlučuje kome će dati dvoranu, tipa arene ili pojedini stadion gdje će biti koncerti i oni su i do sada bez problema mogli uskratiti koncert, primjerice Marku Perkoviću Thompsonu. Ali, recimo, s druge strane je bilo zanimljivo vidjeti kako je ta ista zagrebačka vlast dopustila krajem ove godine koncert Marku Perkoviću Thompsonu u Zagrebaškoj areni. Ali, uvjetno, ako, ne znam, dođe do izvikivanja toga ustaškoga pokliča, onda ćemo zabraniti dalje koncerte.“
federalna.ba