Naša stranka protiv izbora Katice Artuković u Ustavni sud BiH

Klub zastupnika Naše stranke u Predstavničkom domu Federalnog parlamenta smatra da je proces izbora kandidata iz Federacije BiH za sudije Ustavnog suda BiH obilježen sukobom interesa. 

To je rečeno danas na pres-konferenciji zastupničkog kluba Naše stranke kada je šef Kluba Mirsad Čamdžić izjavio da je prvorangirana kandidatkinja Katica Artuković ranije profesionalno sarađivala s dva od pet članova tijela koje je sad odlučivalo o njenom rangiranju.

Artuković je ranije bila članica Komisije za izbor i imenovanje sudije Ustavnog suda BiH zajedno s Mladenom Boškovićem i Mustafom Šabićem, koji su sada učestvovali u ocjenjivanju njene kandidature, obrazložio je Čamdžić.

- Ne dovodeći u pitanje stručnost kandidata niti integritet članova Komisije, ostaje pitanje da li je kandidat koji je ranije profesionalno sarađivao s dva od pet članova tijela koje vrši ocjenjivanje, mogao biti percipiran kao kandidat u povoljnijem položaju u odnosu na ostale učesnike konkursa. S Boškovićem kao predsjednikom i Mustafom Šabićem kao članom i Katicom Artuković kao kandidatkinjom, postupak ne zadovoljava osnove transparentnosti i nezavisnosti - ocijenio je Čamdžić.

Dragan Mioković, kadar Naše stranke i član parlamentarne Komisije za izbor i imenovanja koja je i odlučivala 18. juna o rang-listi, glasao je tada protiv.

- Ovaj postupak i na ovaj način plasirani kandidati, apsolutno nemaju podršku Naše stranke. Glasao sam protiv prijedloga sudija iz svih navedenih razloga, ali i zbog činjenice da Predstavnički dom, koji više od 100 dana nije izabrao novog predsjedavajućeg niti održao sjednicu, očigledno nema politički kapacitet da odlučuje o pitanju od izuzetnog ustavno-pravnog značaja kakav je izbor sudija Ustavnog suda BiH – rekao je Mioković na pres-konferenciji.

Njegova procjena je da izbora nedostajućih sudija neće ni doći do kraja aktuelnog mandata Predstavničkog doma. Ako se to ipak desi, Naša stranka će glasati protiv.

Iz ove stranke poručuju da radi zaštite ugleda Ustavnog suda BiH, standardi nepristrasnosti moraju biti znatno viši od zakonskog minimuma i da je riječ o pitanju vladavine prava, jednakosti kandidata i povjerenja građana u institucije.

Amir Purić je podsjetio da je ta stranka još ranije predlagala pravilnik kojim bi bio uređen postupak izbora i otklonjene dileme što danas opterećuju proces, ali prijedlog nije dobio podršku.

Izbor dvoje sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, koje bira Federacija BiH, aktuelno je ovih dana zbog odlaska u penziju sudija Valerije Galić i Mirsada Ćemana.

Stoga je 18. juna zasjedalo nadležno tijelo Predstavničkog doma Federalnog parlamenta, a to je Komisija za izbor i imenovanja. Prethodno je utvrđena rang-lista na osnovu prijave kandidata na konkursu.

Među 29 onih s kojima su obavljeni intervjui, s najviše bodova ocijenjena je Katica Artuković, dok je drugorangirana Dženeta Omerdić.

Prema proceduri, Komisija za izbor i imenovanja upućuje prijedlog, a o konačnom izboru sudija iz Federacije za državni Ustavni sud odlučuje Predstavnički dom Federalnog parlamenta.

Odgovarajući na novinarska pitanja, Mioković je danas kazao da je za razliku od ovog slučaja, svojevremeni izbor Marina Vukoje za člana tog suda bio potpuno u skladu s propisima.

Marin Vukoja je imenovan u maju 2024. godine umjesto nekadašnjeg predsjednika Ustavnog suda BiH Mate Tadića čije mjesto je tada bilo upražnjeno također zbog penzionisanja.

Fena/federalna.ba

Federalna.ba dostupna je i kao mobilna aplikacija. Preuzmite je na Google Playu i App Storeu.