Ko je imao punomoć, a ko ne?
Nastavlja se sukob između advokata i sutkinje Kantonalnog suda u Sarajevu. Nakon što su izbačeni sa ročišta na kojem su zastupali optužene za ubistvo švedskog državljanina u Sarajevu, advokati poručuju kako je riječ o pravnom zločinu. S druge strane postupajuća sutkinja Adisa Zahiragić poručuje da advokati nisu imali validnu punomoć.
O cijelom slučaju moglo bi odlučivati Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH s obzirom na to da su advokati najavili disciplinsku tužbu.
“Ovo je dno, to je pravni zločin, ja to zovem pravni zločin”, riječi su Senada Krehe, advokata osumnjičenog, dok opisuje ročište u Kantonalnom sudu u Sarajevu. U međuvremenu, Upravni odbor Advokatske komore Federacije BiH donio je zaključak kojim zahtijeva od nadležnih institucija da, u okviru svojih nadležnosti, preduzmu sve mjere s ciljem nesmetanog obavljanja advokatske djelatnosti njenim članovima. Također, donesena je i odluka da će odmah podnijeti prijavu protiv postupajuće sutkinje Adise Zahiragić.
“Ovo je prvi puta da Advokatska komora FBiH ustaje u zaštitu advokata u odnosu na sud”, navodi Alen Nakić, punomoćnik advokata.
Zahiragić ističe kako se taj zaključak ne zasniva ni na kakvim argumentima – tvrdi da Advokatska komora uopće nije provjerila šta se dešavalo na ročištu od 3. novembra.
Nakić i ostali advokati navode da im nije jasno zbog čega se advokatima koji imaju uredno izdate punomoći uskratilo da brane osobe koje su njih izabrale kao slobodno izabrane advokate. Sutkinja, ipak, kaže drugačije.
“Ja sam upao u onom periodu kada sam od svog klijenta dobio punomoć izabranog branioca, koja je sveto slovo, predao sam tu punomoć zajedno s kolegom Damirom Kočom na pisarnicu u 12 sati 27 minuta i 56 sekundi”, navodi Kreho.
Zahiragić odgovara: “Za vrijeme trajanja pauze branioci su dostavili u sudsku pisarnicu punomoći na bosanskom jeziku koje su potpisane nekim rukopisom ne zna se kojim. I ja sam rekla braniocoma da su tu neovlašteno prisutni, a ako imaju punomoći, da će to važiti u kasnijem postupku”.
Kreho govori kako ne zna šta se dešavalo kad su, kako kaže, izbačeni on i Kočo i kad je u sudnici ostao samo advokat Damir Beglerović: “To je 17 kršenja ljudskih prava. Da ne može da vas brani branilac kojeg ste vi izabrali. Neće nas primiti u EU za 400 godina”.
Zahiragić ističe kako je Beglerović imao formalno-pravno korektnu punomoć, koju su potpisali osumnjičeni švedski državljani u prisustvu tužioca i drugih ovlaštenih osoba – uz pomoć tumača za švedski jezik su potvrdili da ga ovlašćuju da ih zastupa u ovom krivičnom postupku.
Advokati tvrde da je na tom ročištu došlo do kršenja brojnih ljudskih prava. Uspješan advokat, kažu, vrlo često se doživljava kao smetnja unaprijed zamišljenim odlukama. Nakon analize radnji i postupaka postupajuće sutkinje, bit će utvrđeno stječe li se osnova za sumnju da je sutkinja počinila krivično djelo u ovom postupku.
federalna.ba