Evropski sud za ljudska prava: Konstitutivni narodi su povlašteni, a izbori nedemokratski

Evropski sud za ljudska prava u Strazburu (Strasbourg) objavio je danas sažetak presude po apelaciji Slavena Kovačevića, u kojoj se, među ostalim, navodi da su konstitutivni narodi u Bosni i Hercegovini povlašteni, a izbori nedemokratski. Presudom je utvrđeno da su prekršena njegova ljudska prava u slučaju glasanja za kandidate za Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH i Predsjedništvo Bosne i Hercegovine. U suštini, presuda nalaže da Predsjedništvo kao i Dom naroda trebaju biti jedna izborna jedinica. Reakcije na ovu presudu ne prestaju.

Nakon što je i zvanično objavljena presuda, podnosilac apelacije Slaven Kovačević obratio se javnosti, rekavši da je tužbu podnio, jer je uočio da u nakaradnom političkom sistemu Bosne i Hercegovine postoje nedostaci koji se moraju popravljati. Dokazao je da nema razumnog prava da se njegova mogućnost glasanja na izborima za Dom naroda i Predsjedništvo BiH sužava na bilo koji način:

„Gorko je tužiti svoju Bosnu i Hercegovinu, ali nije zemlja kriva, već elite koje od ove zemlje žele napraviti nakaradnu zajednicu. Presudom je srušen koncept legitimnog predstavljanja konstitutivnih naroda te poručeno da je etničko umjesto građansko predstavljanje udar na demokratiju BiH. Neminovnost na evropskom putu BiH je preći sa etničkog koncepta na građanski.“

Kovačević smatra da je OHR osramoćen i da je ovo njegova pobjeda nad visokim predstavnikom koji je pokušao uvesti etnički izborni prag:

„Jako me interesira šta će reći OHR koji je ovom presudom osramoćen. On je pokušao da uvede etnički izborni prag pa je to pretvorio u etnički količnik. Ovo je moja pobjeda nad visokim predstavnikom. Jako me interesira i šta će reći delegacija Evropske unije u BiH.“

Kovačević je također naglasio razloge zbog kojih čvrsto vjeruje da se presuda u njegovom slučaju ne bi trebala stavljati u isti koš sa presudama u slučaju Sejdić i Finci, Zornić, Pudarić i drugi.

“Tražio sam zaštitu svog aktivnog biračkog prava. Ostale presude su govorile o zaštiti njihovog pasivnog biračkog prava, onog prava koje im omogućuje da se kandidiraju. Ja sam tražio da biram koga hoću za sve institucije Bosne i Hercegovine, bez ograničenja. Dokazao sam da za Predsjedništvo BiH i Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH ne postoji razumno opravdanje države da ima takav sistem u kojem se meni i ostalim građanima onemogućuje glasanje.”

Zastupnik DF-a u državnom Parlamentu Zlatan Begić kazao je da se ovaj predmet bavio izborima u kojima počiva demokratija, a to je pravo građana da biraju nosioce vlasti bez diskriminacije. Dodao je da su koncepti legitimnog predstavljanja opasno prešli preko ruba civilizacijskih normi i da imaju rasističke principe:

„U svijetu postoji veliki broj demokratskih zemalja koje nisu unitarne, ali ne postoji demokratska zemlja koja nema jednaka prava za građane u svojoj zemlji. Pozivamo međunarodnu zajednicu i OHR da se vrate u granice vladavine prava s obzirom na presude najviše sudske instance u Evropi. Ova presuda uz druge presude je moćan alat za izgradnju normalnosti u BiH. To zavisi od nas samih.“

Oštra reakcija stigla je iz Hrvatskog narodnog sabora. Poručili su da se Hrvatima neće nametati politički predstavnici.

"Podsjećamo domaću javnost i međunarodnu zajednicu da je podnositelj zahtjeva dugogodišnji unitaristički aktivist i savjetnik uzurpatora pozicije hrvatskog člana Predsjedništva BiH. Kao što je uoči donošenja presude isti priznao, njemu i drugim političkim aktivistima nisu u interesu zaštita i promocija ljudskih prava, nego je njihov konačan cilj ukinuti konstitutivnost naroda i nametnuti unitaristički politički sistem."

Evropski sud za ljudska prava je presudu u slučaju Slaven Kovačević donio sa šest glasova za i jednim protiv. Ocijenjeno je da konstitutivni narodi uživaju privilegiran položaj u sadašnjem sistemu, te da zbog aranžmana podjele vlasti, Bosna i Hercegovina nije bila istinska demokratija, već "etnokratija".