/* Preload images */ body:after { content: url(../images/close.png) url(../images/loading.gif) url(../images/prev.png) url(../images/next.png); display: none; } .lightboxOverlay { position: absolute; top: 0; left: 0; z-index: 999999; background-color: black; filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=80); opacity: 0.8; display: none; } .lightbox { position: absolute; left: 0; width: 100%; z-index: 100000000; text-align: center; line-height: 0; font-weight: normal; } .lightbox .lb-image { display: block; height: auto; max-width: inherit; -webkit-border-radius: 3px; -moz-border-radius: 3px; -ms-border-radius: 3px; -o-border-radius: 3px; border-radius: 3px; border: 5px solid #fff; } .lightbox a img { border: none; } .lb-outerContainer { position: relative; background-color: white; *zoom: 1; width: 250px; height: 250px; margin: 0 auto; -webkit-border-radius: 4px; -moz-border-radius: 4px; -ms-border-radius: 4px; -o-border-radius: 4px; border-radius: 4px; } .lb-outerContainer:after { content: ""; display: table; clear: both; } .lb-container { padding: 0; } .lb-loader { position: absolute; top: 43%; left: 0; height: 25%; width: 100%; text-align: center; line-height: 0; } .lb-cancel { display: block; width: 32px; height: 32px; margin: 0 auto; background: url(../images/loading.gif) no-repeat; } .lb-nav { position: absolute; top: 0; left: 0; height: 100%; width: 100%; z-index: 10; } .lb-container > .nav { left: 0; } .lb-nav a { outline: none; background-image: url(''); } .lb-prev, .lb-next { height: 100%; cursor: pointer; display: block; } .lb-nav a.lb-prev { width: 34%; left: 0; float: left; background: url(../images/prev.png) left 48% no-repeat; filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=0); opacity: 0; -webkit-transition: opacity 0.6s; -moz-transition: opacity 0.6s; -o-transition: opacity 0.6s; transition: opacity 0.6s; } .lb-nav a.lb-prev:hover { filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=100); opacity: 1; } .lb-nav a.lb-next { width: 64%; right: 0; float: right; background: url(../images/next.png) right 48% no-repeat; filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=0); opacity: 0; -webkit-transition: opacity 0.6s; -moz-transition: opacity 0.6s; -o-transition: opacity 0.6s; transition: opacity 0.6s; } .lb-nav a.lb-next:hover { filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=100); opacity: 1; } .lb-dataContainer { margin: 0 auto; padding-top: 15px; *zoom: 1; width: 100%; -moz-border-radius-bottomleft: 4px; -webkit-border-bottom-left-radius: 4px; border-bottom-left-radius: 4px; -moz-border-radius-bottomright: 4px; -webkit-border-bottom-right-radius: 4px; border-bottom-right-radius: 4px; } .lb-dataContainer:after { content: ""; display: table; clear: both; } .lb-data { padding: 0 4px; color: #ccc; } .lb-data .lb-details { width: 85%; float: left; text-align: left; line-height: 1.1em; } .lb-data .lb-caption { font-size: 12px; font-family: Tahoma, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-weight: bold; line-height: 18px; } .lb-data .lb-number { display: block; clear: left; padding-top: 10px; padding-bottom: 1em; font-size: 12px; font-family: Tahoma, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; color: #999999; } .lb-data .lb-close { display: block; float: right; width: 30px; height: 30px; background: url(../images/close.png) top right no-repeat; text-align: right; outline: none; filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=70); opacity: 0.7; -webkit-transition: opacity 0.2s; -moz-transition: opacity 0.2s; -o-transition: opacity 0.2s; transition: opacity 0.2s; } .lb-data .lb-close:hover { cursor: pointer; filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=100); opacity: 1; }  >
Forma za resetovanje korisničke šifre:
Korisničko ime:
E-mail adresa:
> Svijet
Saslušanje za Trumpov opoziv - dva narativa i jedna novina
Objavljeno: 14.11.2019 12:26
Posljednja izmjena: 14.11.2019 21:49
Foto: BBC

Na prvom javnom saslušanju u okviru procedure za opoziv američkog predsjednika Donalda Trumpa, demokrate i republikanci su suprotstavili narative ali se pojavio i novi detalj koji bi mogao značajno da utiče na dalji tok rasprava o tome da li je predsjednik zarad lične političke koristi zloupotrijebio moć u politici prema Ukrajini, prenosi Radio slobodna Evropa (RSE) ocjene svjetskih medija.

Prvo javno saslušanje za opoziv Trumpa pružilo je uvid u epski sukob Trumpa i demokrata koji je ubačen u veću brzinu na manje od godinu dana od predsjedničkih izbora, ukazuje New York Times.

Na saslušanju u Kongresu otpravnik poslova SAD u Ukrajini William Taylor i viši zvaničnik State departmenta George Kent iznijeli su, kako navodi njujorški list, priču o odlučivanju u spoljnoj polici izobličenu predsjednikovim političkim osvetama u čijem je središtu Ukrajina. 

Samo prisustvo Taylora i Kenta pred istražiteljima, dodaje list, izuzetno je u analima moderne američke historije – dvojica aktivnih američkih diplomata pod zakletvom su svjedočila protiv predsjednika, prkoseći naredbama State departmenta i Bijele kuće.

Demokrate su nastojale da predstave duboko podijeljenoj naciji da je Trump doveo u opasnost integritet izbora 2020. zadržavanjem bezbjednosne pomoći Ukrajini kako bi izvukao političku prednost za svoju kampanju za reizbor. 

S druge strane, Trumpovi republikanci su žestoko kritikovali proces kao nepravičan i nelegitiman, odbacujući Taylora i Kenta – koji zajedno imaju 70 godina iskustva kao javni službenici pod predsjednicima iz obje stranke – kao "ispolitizovane birokrate" koje ne mogu ponuditi ništa osim glasina i nagađanja. Republikanci takođe tvrde da je Trumpovo interesovanje za borbu protiv korupcije u Ukrajini legitimno.

Iako je Trump odbacio saslušanje kao "lov na vještice" i "podvalu" za koju je isuviše zauzet da bi je gledao, čitav dan je na Twitteru prosljeđivao komentare saveznika koji su ga branili, ukazuje New York Times i dodaje da su republikanci na društvenim mrežama ismijavali svjedoke kao tračare bez informacija iz prve ruke.

U narednih 10 dana, demokrate se nadaju da će izložiti slučaj koji će dobiti pažnju javnosti i ubijediti većinu Amerikanaca da su Trumpovi postupci vrijedni najveće ustavne kazne – mogućeg uklanjanja s položaja, ali da li istraga ima ikakve šanse da probije intenzivnu stranačku polarizaciju u društvu ostaje centralno pitanje i za demokrate i za Trumpa, ističe New York Times.

BBC navodi da su tokom višesatnog javnog saslušanja većinom iznošene relativno poznate stvari iz prethodne faze procesa za opoziv, dok otpravnik poslova SAD u Ukrajini Taylor nije otkrio da je jedan od njegovih pomoćnika prisustvovao telefonskom razgovoru ambasadora SAD u EU Gordona Sondlanda s Trumpom, čuvši kako se predsjednik raspituje o "istragama".

Sondland je, prema riječima otpravnika poslova u Ukrajini, u razgovoru odgovorio Trumpu da Ukrajina napreduje po tom pitanju, a potom je Taylorovom pomoćniku rekao da predsjednika više interesuje istraga o Bidenu i njegovom sinu Hunteru od bilo čega drugog u vezi s Ukrajinom, navodi BBC i ističe da bi to mogao biti značajan preokret u istrazi o opozivu. Taylor te detalje nije iznio u svom prvom svjedočenju iza zatvorenih vrata.

Bilo je dosad dosta navoda o interakciji Sondlanda s Ukrajincima i on sam je posvjedočio da je rekao ukrajinskim zvaničnicima da vjeruje da je američka vojna pomoć vjerovatno zadržana do otvaranja istraga. Iako postoje izvještaji o Sondlandovoj direktnoj vezi s predsjednikom, tek treba da se pojave dokazi koji Trumpa direktno povezuju s traženjem usluge za uslugu.

Telefonski razgovor koji je spomenuo Taylor bi to, međutim, mogao da promijeni. Usred saslušanja su najavljeni novi svjedoci koji bi trebalo da govore iza zatvorenih vrata i jedan od njih je Taylorov saradnik David Holms , koji je, kako BBC ukazuje, navodno onaj koji je načuo razgovor Sondlanda s Trumpom.

Ako Sondland, koji treba da svjedoči sljedeće sedmice, ili Holms potvrde Tayloru izjavu, to bi moglo podriti one koji brane predsjednika tvrdnjama da nije bio umiješan u aktivnosti "nezvaničnih" kanala politike prema Ukrajini, kako je to Taylor rekao, s ciljem da se izvrši pritisak na Ukrajinu da otvori istragu o Bidenu i njegovom sinu.

Trump je ranije rekao da jedva da zna Sondlanda, dok je na konferenciji za novinare s turskim predsjednikom Recepom Tayyipom Erdoganom, nakon saslušanja u srijedu, rekao da se ne sjeća spornog razgovora. To nudi mogućnost da Holms ili Sondland iznesu svjedočenje koje bi protivriječilo predsjedniku, ukazuje BBC uz ocjenu da nakon najvećeg otkrića javnog saslušanja demokrate imaju razlog da budu zadovoljne, dok predsjednikov tim ima nove glavobolje.

Istraga o opozivu se u mnogim pogledima svodi na kontrolisanje narativa, ocjenjuje Associated Press.

Demokrate su u srijedu izgleda pokušale da Trumpove postupke uokvire kao "mito" i "iznudu" umjesto da naglašavaju "quid pro quo" slučaj, odnosno uslugu za uslugu. Republikanci su, dodaje AP, izjave svjedoka odbacili kao puke "glasine", tvrdeći da svjedoci nemaju znanje iz prve ruke o sumnjivim poslovima o Ukrajini i da nisu direktno razgovarali s Trumpom.

Republikanac Jim Jordan je sugerisao da su Taylorova saznanja u osnovi igra pokvarenih telefona. S druge strane, dodaje AP, demokrate imaju protivargument – Trump bi mogao da razriješi nedoumice oko toga šta se desilo, dozvolom da svjedoče ljudi sa saznanjima iz prve ruke, kao što su vršilac dužnosti šefa osoblja Bijele kuće Mick Malveni, Trumpov lični advokat Rudy Giuliani i bivši savjetnik za nacionalnu bezbjednost John Bolton.

Cilj demokrata je bio da saslušanje predstave manje kao stranački pokušaj protiv Trumpa, a više kao neophodnu odbranu demokratskih principa na kojima su SAD zasnovane – nije riječ o Trumpu ili pojedinoj političkoj partiji, već kako funkcioniše vlada SAD, navodi CNN u analizi prvog dana javnog saslušanja u Kongresu.

Dodajući da su republikanci predstavljali saslušanje kao besmisleno gubljenje vremena i novca poreskih obveznika, CNN ističe da takav jezik republikanaca nije slučajno izabran i da je očigledno da republikanci vjeruju da je najbolji način da prođu kroz proces opoziva da govore da je to sve dosadno, s detaljima koji skoro nikoga ne zanimaju. To će vjerovatno funkcionisati kod njihove biračke baze, ali je manje vjerovatno da će uspjeti kod ostatka zemlje, zaključuje američka televizija.

Liberalni Washington Post piše da su dvojica veterana američke diplomatije iznijela uvjerljivu priču kako je politika SAD prema Ukrajini podrivena i iskvarena kako bi služila Trumpovim ličnim političkim interesima. 

U središtu slučaja protiv Trumpa su, ocjenjuje Washington Post, navodi da je njegova administracija sarađivala s nekim od najkorumpiranijih elemenata u Ukrajini i podrivala odbranu te zemlje dok njeni vojnici ginu, kako bi došla do dokaza o nezakonitom postupanju Bidena, kao i da je Ukrajina, a ne Rusija, odgovorna za miješanje u predsjedničke izbore 2016.

Trump je želio da makar stvori utisak da takvi dokazi možda postoje, jer bi sama najava istrage u Ukrajini mogla naškoditi Bidenu na izborima 2020. a pomoći njemu, i ako iz nje na kraju ništa ne proizađe, ocjenjuje Washington Post.

List dodaje da je jedan od najciničnijih argumenata republikanaca  tvrdnja da svjedoci nemaju direktno znanje o Trumpovim zahtjevima Ukrajini, budući da sam Trump zabranjuje svojim bliskim saradnicima koji imaju informacije iz prve ruke da svjedoče pred Kongresom u okviru postupka za opoziv.

Saslušanje u okviru procesa nije traganje za istinom, već pro forme namještena produkcija za promovisanje već napravljenih zaključaka, ocjenjuje u uredničkom komentaru konzervativni Wallstreet Journal , dodajući da demokrate pretvaraju proceduru za opoziv u još jedno banalno strančarenje.

Slučaj oko opoziva, nakon neuspjeha da se pokaže dosluh Trumpovog predizbornog štaba s Rusijom ili Trumpova opstrukcija pravde, dodaje list, svodi se na Trumpove postupke u toku nekoliko sedmica s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim.

Urednički tim Wallstreet Journala navodi da ne brani Trumpov razgovor sa Zelenskim ili plan da se uskrati pomoć, ocjenjujući da je slanje ličnog advokata da lobira kod ukrajinskih zvaničnika izvan zvaničnih diplomatskih kanala bilo glupo i samodestruktivno.

Sam Giuliani nije šutio o svojim naporima i većina američke birokratije je čula nešto o tome, dok se bivši savjetnik za nacionalnu bezbjednost Bolton tome protivio. Na kraju je vojna pomoć isporučena, dok Zelenski nikada nije pokrenuo istragu o korupciji.

Kao i u većini slučajeva s aktuelnom administracijom, Trumpovi najgori impulsi su blokirani, ocjenjuje list uz konstataciju da je Trumpov gambit s Giulianijem propao usljed protivljenja unutar njegove sopstvene vlade.

Demokrate, međutim, tvrde da i pored toga postoji opozivom kažnjiva zloupotreba ovlašćenja, kao kada kriminalci treba da budu procesuirani iako su propali njihovi zločinački planovi. Ali ovdje nema zločina i demokrate su odustale od tvrdnji o traženju usluge za uslugu, koje nisu dobro prošle u anketama, pa zato koriste pojmove "iznude" i "mita" da bi se sugerisali kriminal, bez navođena specifičnog zakona, ocjenjuje Wallstreet Journal.

U zdravijoj političkoj kulturi, demokrate bi epizodu s Ukrajinom iskoristile kao argument protiv Trumpovog reizbora, ali su umjesto toga potegle "ustavnu bazuku" s opozivom u političkoj trci da pobjede politički kalendar izborne 2020. Na osnovu viđenog u dosadašnjem procesu, zaključuje Wallstreet Journal, demokrate pretvaraju proces za opoziv u rutinsko političko oružje zbog čega bi mogli žaliti budući predsjednici iz obje stranke.

Na samo manje od godinu dana od predsjedničkih izbora, javna saslušanja nose veliki rizik za obje partije koje se ne mogu nadati sigurnoj nagradi, dok je biračko tijelo podijeljeno i iznureno natezanjima u Washingtonu, ocjenjuje AFP.

Ankete pokazuju da za opoziv predsjednika postoji mala većina među Amerikancima, ali, kako ističe AFP, takođe pokazuju da Trumpova pozamašna glasačka baza, koja mu je donijela šokantnu pobjedu 2016. godine, odbacuje optužbe.

Sljedeće saslušanje je zakazano za petak kada će se u Kongresu pojaviti bivša američka ambasadorka u Ukrajini Mari Jovanovič koju je, po rečima Kenta, smijenio Trump pošto je bila meta "kampanje klevetanja" koju je vodio Giuliani. Sljedeće sedmice će nastupiti još osam svjedoka, među kojima je Sondland.

Ako Predstavnički dom, u kojem su demokrate u većini, glasa za opoziv, odnosno za podizanje optužnice protiv predsjednika, onda će Trumpu po tim optužnicama suditi u Senatu, gdje republikanci imaju većinu od 53 prema 47, ukazuje AFP.

Istraga za opoziv prijeti da Trump postane treći predsjednik SAD protiv kojeg će biti izglasan opoziv, nakon Andrewa Johnsona 1868. i Billa Clintona 1998., ali da bi bio opozvan, to mora potvrditi Senat, što se nije desilo u slučaju Johnsona i Clintona. S druge strane, Richard Nixon je 1974., nakon skandala Watergate, podnio ostavku pošto je bio suočen s izglednim impeachmentom i potonjim opozivom, prenosi RSE.

federalna.ba/Beta

Najčitanije
Najnovije
Vrh